El presidente de la Federación de Tenis de Chile está contrariado, la situación cada día que pasa se ha vuelto más compleja y la figura del interventor Cristián Ramírez, a nivel compatibilidad se ha vuelto en un mal endémico para la directiva de la Fetech. Por este motivo, en carta enviada a los presidentes de asociaciones,el directorio informó que acatará la resolución de un directorio sin atribuciones.
La preocupación apunta a la carencia de toda clase de facultades y/o atribuciones en el ámbito administrativo, legal, económico o deportivo del ente rector del tenis nacional y se dará estricto cumplimiento a la resolución exenta N° 4295, que apunta al cese de funciones por estar suspendida de sus atribuciones.
¿Por qué ahora tomar esta decisión y comunicarla mediante una carta?
“Exclusivamente por transparencia. Prometimos siempre a nuestros mandantes mantenerlos informados, dada la situación que se vivía, dimos cuenta a grandes rasgos de lo que se ha podido hacer en la Fetech”.
¿“Lo que se ha podido hacer” o “lo poco que se ha podido hacer”?
“Uno no puede dejar fuera lo difícil, que ha sido trabajar con la administración externa, dado el mandato tan absoluto que tienen. Hay muchos prejuicios, demasiadas situaciones que hay que aclarar, por ejemplo, el tope de la fecha del futuro de Antofagasta con el Challenger de Santiago II, por qué nos preguntan a nosotros de ese tema si ya no ponemos las fechas de estos torneos. Hay que transparentar que hay incompatibilidad en materia de gestión con el administrador externo”.
Relaciones vs incompatibilidad suena duro desde el punto de vista del desarrollo de sus políticas y proyectos…
“No es el escenario ideal. Sin embargo, aquí no hay aprovechamiento de su parte, sólo está cumpliendo su labor, aquí no hay ilegalidad. Nosotros acatamos 100% la ley mientras se mantenga la administración externa o muestre señal clara que quieren trabajar con nosotros”.
¿El pasado los condena?
“Nunca dijimos que el escenario era óptimo, si llegó la administración externa es por algo, si se nombra la intervención es porque estábamos funcionando mal, el asunto es de atribuciones”.
Basado en esa aseveración, la intervención arrastra todo y eso fue en desmedro de sus facultades…
“Por eso, la idea no es afirmar financieramente una empresa, es rearticularla”.
Pero eso debe ser competencia de ustedes como Fetech…ustedes son los especialistas ¿no?
“Así es, tu puedes sanear una empresa financieramente, pero si administrativamente está desarticulada, igual se va hundir. Creo que la administración externa también debiera tratar de trabajar con los directores de la Fetech”.
Pero eso no ha sido así en la práctica, solo en la teoría…
“Ellos no quieren trabajar con nosotros, a lo mejor él, como Cristián Ramírez, siente que no debe trabajar con nosotros y está acá para un fin que es mejorar desde todo punto de vista: financieros, humanos, recursos humanos, capital y si haces pedazos el RRHH de qué te sirve tener flujo de caja potente, sanidad financiera, si no tienes el corazón del negocio mismo que es el tenis”.
¿Y ustedes no han tenido injerencia en ninguna materia?
“Es que el objetivo financiero destruye todo, nosotros no queremos ser parte de esto, lo que más queremos es el tenis y lo hemos demostrado durante mucho tiempo”.
¿Cómo se validan?
“Él tiene que compatibilizar, tiene la espada de Grayskull. Esta cuestión de corazón la quiero levantar, trabajaremos en equipo, pero eso depende del interventor. No tenemos ninguna atribución, no podemos comprar ni una pelota”.
Sin embargo, antes de validarse se están inhabilitando…
“No nos estamos inhabilitando. Se nos intervino y nosotros respetamos. No hemos hecho más, porque simplemente no se puede”.
¿Cuál es tu sentir? Una cosa es respetar la medida y otra muy distinta es no estar de acuerdo.
“¿Qué medida?”…
¿La “conversión”, llegando a la figura de Federación Deportiva Nacional para poder ser intervenidos?
“No, para nada, entendemos que ningún ciudadano está sobre la ley, pero es una resolución que respeto, pero no la comparto”.
¿Cuáles son sus peticiones para llegar a un consenso?
“Esto es simple: son gestos, sentémonos a conversar y con buena voluntad, pero eso no ha existido. Aquí en el pololeo, nuestro directorio es el novio y la administración externa la novia, ella dice sí o no.
Pero ustedes son el novio actual, no los novios anteriores que la engañaron y provocaron la separación…
“Jajaja”…
¿Cómo podemos avanzar si estamos aplicando una reingeniería y se sigue siendo intransigente?
“Lo grafico con la carta que ustedes han comentado en Tenis Chile: si me llegara una carta de este tipo, igual me haría un mea culpa, sería autocrítico y analizaría lo que está pasando. Creo que todos los seres humanos debemos hacerlo”.
¿Se puede emitir un juicio a tan poco tiempo de llevar trabajando? ¿Debiera seguirse un “proceso” lógico?
“Hay cosas de respeto, deben haber señales y comprometerse. El hecho de que no te consideren en ninguna decisión deportiva ya es una señal. Cómo nos vamos a conocer más si no hay intención. Está el caso de hoy en San Felipe por ejemplo, mandaron unas cajas de pelotas vencidas ¿qué pasó ahí? Es gente que no sabe de esto”.
¿Pero pese a ello y otras situaciones igual no son considerados?
“Nosotros estamos respetando la resolución. No hemos muerto, somos un directorio, esto no es una renuncia. Por el tema de las cajas de pelotas de tenis, el presidente de la Asociación V Región me llamó, dijo estar complicado y yo traté de aportar dando la solución. No dejaremos botados a los niños de Chile, el futuro del tenis jamás”.
¿Por cuánto crees que va a durar esto?
“Esa respuesta la he estado pidiendo hace tiempo, no lo sé”.
Pero siguiendo con la analogía, la pareja tiene que conocerse…
“Uno en la empresa no hace amigos, va a trabajar, no le he pedido a Cristián ser amigos ni salir a tomar café, sino más bien concordar en cosas simples. Carlos Marchant como Head Coach por ejemplo, es respetado por el directorio y no nos metemos en sus decisiones técnicas. Lo que me da lata es que no se está respetando lo más importante que es el tenis.¿Les interesará el tenis?”.
¿La Federación es una empresa?
“No, para nada, es una institución que debe administrarse”.
Para mi visión si lo está siendo…
“Me provoca ruido eso, nosotros tratamos de interceder para que los chicos que fueron al sudamericano de la Cosat llevaran poleras que era lo que correspondía como equipo y representantes de Chile, pero hubo problemas, no había más presupuesto. Entonces esa mirada de empresa incomoda, es muy fría”.
Pero esto se va enfriar hasta llegar a fojas cero…los proyectos se harán inviables y pasan por el interventor ¿qué harán al respecto?
“Todo pasa por el interventor, todo”…
¿Reducciones de personal por ejemplo?
“Si, lo pusimos en la carta, pedimos que se reintegrara Rodrigo Cortez y nos dicen que no hay presupuesto y a la semanasiguiente contratan a Sebastián Sanhueza. Creo en el honor y la palabra de las personas y resulta que ahí te das cuenta que ni siquiera están transparentando la información ni la intención de decirnos la verdad”.
¿El tema Cerro Colorado fue como un desalojo para ustedes?
“Nosotros presentamos un recurso para ir a conversar con director metropolitano del Serviu y se consiguió con el IND que Cerro Colorado siga siendo sede de la Fetech, pero es el interventor quien define”…
Es el patrón del fundo al final…
“Sin duda, uno se da cuenta que la intervención está sobredimensionada”.
¿Cambio de estatutos es la solución?
“Los estatutos de las federaciones nacionales deportivas para modificarlos debe haber junta extraordinaria, condiciones de votos superar los 2/3”…
¿Sirve de algo?
“Podría hacerlo quizás más participativo, pero no sé si sea la solución. Estábamos haciendo cosas pero, desde que asumimos el interventor dijo: aquí mando yo. Nosotros buscamos alternativas pero nos quedamos sin caminos”.
¿Se sienten pasados a llevar?
“Diría que nos sentimos poco respetados, merecíamos ser escuchados. Con algunas cosas demostramos ser muy capaces. Si él sintió que podía sacar al tenis adelante solo, que así sea”.
Pero eso es solo conjetura…
“El tiempo lo dirá”.
Por: Rodrigo Sánchez