Los problemas no finalizan para el tenis chileno y Óscar Rojas junto a su directorio definitivamente renunciaron y abandonaron Cerro Colorado, acusando “incompatibilidades” con el interventor, Cristián Ramírez.
La directiva de la Federación de Tenis de Chile (Fetech), presidida por Oscar Rojas, presentó la renuncia indeclinable, basada principalmente en lo que el ya ex timonel considera temas de convivencia. “Uno no puede dejar fuera lo difícil, que ha sido trabajar con la administración externa, dado el mandato tan absoluto que tienen. Hay muchos prejuicios, demasiadas situaciones que se deben aclarar. No es el escenario ideal”.
“Puedes sanear una empresa financieramente, pero si administrativamente está desarticulada, igual se va hundir. Creo que la administración externa también debiera tratar de trabajar con los directores de la Fetech”, nos señaló Rojas.
Sin embargo, quien se encargó de aclarar algunos temas más legales, no exentos de interés, es el saliente Director Jurídico del tenis nacional, Mauricio González, quien afirma que “hubo ciertas atribuciones por revisar con el Instituto Nacional del Deporte (IND), que nos iba a abrir el panorama para ver deportiva y financieramente los dineros de la Federación y finalmente resultó todo al revés”.
– ¿En qué sentido?
– Si uno hace un poquito de historia, se designó al administrador externo Cristián Ramírez el 28 de diciembre del año pasado, bajo dos resoluciones: una en la que es nombrada la empresa Cristián Ramírez e EIRL como administradores externos y, una segunda de la misma fecha, para administrar los fondos del IND y eso es importante porque fija las atribuciones del interventor en este caso que puede hacer y que no…
– Siempre se especuló con el hecho de que el señor Ramírez abarcó más de lo que le correspondía…
– Así es, debía administrar fondos que vinieran del IND, que son fondos públicos, por lo que se desprenden dos conclusiones: por una parte, que son platas del IND administradas por Ramírez y, segundo, que él no tiene facultades para gestionar en lo deportivo. Por ejemplo, involucrarse en la designación del head coach (gerente técnico), los procedimientos para que los menores fueran a la gira en Europa o el problema en Colombia con las camisetas del equipo chileno de menores, que quedaban chicas y no cumplían los requisitos de la ITF, enterándonos a última hora tras un llamado del entrenador. Eso, por darte sólo tres ejemplos.
– Precisamente esas facultades y atribuciones llegaron a límites insospechados…
– Nos encontramos que en abril, Ramírez era casi un director supremo, ejercía facultades financieras de todas las platas de la Fetech y también gestionaba deportivamente. Como estaba inhabilitado el directorio anterior presidido por Ulises Cerda, él en definitiva asumió funciones que no le correspondían. El tema es que nunca soltó esas facultades, cada vez fue teniendo mayor injerencia y la piedra de tope, casi escandalosa, fue la designación del head coach (Carlos Marchant). Tengo la mejor impresión de él, pero lo que critiqué fue el procedimiento por el cual fue designado.
– ¿En qué consistió ese procedimiento “mal adoptado”?
– La idea era realizar la designación como corresponde, transparentar quién iba a ejercer ese cargo, abriendo una fecha para el concurso público, donde cada interesado postule, hacer recopilación de antecedentes y seleccionar. Así llegamos a una terna en la que estaba Paul Capdeville, se conversó con él e iba a ser presentado haciendo público el anuncio, sin embargo, a último momento el administrador nos mandó un correo, diciendo que ese proceso no era válido porque él no había tenido injerencia. Ese head coach sería remunerado con platas del Comité Olímpico y en la facultad de su cargo, tomaría definitivamente ese tema. Lo que nos provocó decepción es que finalmente quedó Marchant que ni siquiera estaba entre los 10 u 11 candidatos en el proceso de postulación.
– En algún momento conversé con Marchant sobre su designación de consenso, la carta de los jugadores de Copa Davis, Fed Cup y referentes, ejerciendo “presiones”. No se veía favorable el escenario…
– Marchant hizo una buena labor, no tengo nada contra él, pero volvemos a lo que dije, es el procedimiento el cuestionable.
– Pero mediante presiones, designar a alguien que no era el nombre escogido por un proceso transparente no daba una buena imagen, y ustedes en definitiva lo aceptaron.
– Es que el proceso venía bien, se estableció esta figura a nivel Fetech y en regiones, la cual no existía a lo largo del país, pero ya estaba todo hecho.
– Y así siguió avanzando el tiempo y todo siguió igual, incluso peor.
– En agosto pensamos que todo iba a cambiar, estábamos a la espera de las resoluciones que en definitiva fueron aumentando las facultades del interventor, porque las que vinieron en agosto y septiembre, una derogaba a la anterior respecto de las atribuciones, y la otra promulgó el reglamento de las federaciones deportivas. De hecho en el artículo 15 del reglamento dice que al administrador externo va a gestionar todos los dineros públicos independiente del organismo que provengan y eso significó quedarnos sin nada.
– ¿Esa sí fue la piedra de tope?
– Se le preguntó al interventor el lunes, en reunión del IND, cuánto iba a durar su administración y nos dijo “3 años”, de modo sarcástico, que es el máximo legal. El tema es que la ley estipula que tras un año transcurrido de administración del interventor, el directorio de pleno derecho lo iba a cesar de funciones.
– ¿Y que va a pasar el 21 de octubre, entonces, en la elección de nuevo directorio? Para quienes asuman, sería rebotar contra un bloque de cemento…
– Hay que esperar qué sucede hasta el 28 de diciembre, tal vez se vaya antes.
– Llevémoslo a porcentaje: el interventor tenía más del 95% de las atribuciones, sólo a ustedes les pedía firmar documentos que podrían comprometerlo. Vamos más allá, por ejemplo, los entes de gobierno, por norma de la Federación Internacional de Tenis (ITF, según su sigla en inglés), no pueden involucrarse en las administraciones deportivas. La intervención podría afectar los intereses de nuestro país en el tenis: ¿Por qué dan el paso al costado ahora y no en un tiempo más considerando esto y los antecedentes que usted describe?
– Es que a nivel resoluciones ya no había mucho que hacer, incluso desde el directorio de Ulises Cerda. De todas maneras, nosotros legalmente estábamos suspendidos, lo que hicimos fue formalizar esta suspensión. Incluso, en agosto la situación no cambió, pese a que teníamos atisbos de esperanza, pero ya la última reunión con el IND nos dio a entender que no había ninguna intención de solucionar esto en el corto plazo.
– ¿En algún momento recibieron alguna respuesta de parte del IND?
– La respuesta fue: “Arreglen esto ustedes con Ramírez”. Hay intransigencia. De hecho, Ramírez se defiende en esa, reunión señalando que sí ha conversado con nosotros y eso no es falso. Ejemplo: en las rendiciones de cuenta le solicitábamos información y la negaba, argumentando que es algo privado entre el IND y él. En definitiva salimos muy apesadumbrados de la reunión porque no hay ningún interés formal de la autoridad para que esto termine pronto.
– Sabemos que el interventor sostuvo reuniones a espaldas de la directiva.
– Nos enteramos ese mismo día, que Cristian Ramírez se reunía con Nicolás Massú y eso ni siquiera estaba informado al directorio ni a Óscar Rojas. Para colmo de todo, en la reunión de los viernes en la sede de Cerro Colorado, aparece el gerente con 10 puntos, de los cuales 5 eran relativos a platas y querían que Óscar firmara el documento.
– ¿Cuáles eran esos puntos?
– Entre otros, el acuerdo para poner término a la Beca Musalem y otros acuerdo de pagos con proveedores. O sea, Óscar es válido para poner su firma y comprometer la responsabilidad patrimonial y financiera de la Fetech, pero no puede tomar decisiones deportivas… O sea, el mundo al revés.
– Hablas de un gerente: para las personas que desconocen la estructura de la Fetech, ¿podrías explicar su figura y cuál es su labor?
– Efectivamente existe ese cargo, pero nosotros estimamos que no es necesario, al menos con el nivel de remuneración que tiene y el tiempo que está presente en la Fetech, y también porque su función se ha reducido.
– Curioso, por decir lo menos, lo del “nivel de remuneración”…
– Lamentablemente no tenemos las facultades para removerlo, despedirlo ni pedirle nada. Esa es tarea del interventor, no de nosotros, pero le hicimos ver que por ejemplo esa remuneración podía verse con otra persona y reducirse a un cuarto o un tercio y reasignarlo a otros temas más prioritarios.
– ¿Nombre de ese gerente?
– Eduardo González.
– ¿Y cuál fue la respuesta de González ante la reacción de ustedes?
– Nos dijo que no lo viéramos de esa forma…Por ejemplo, otro punto a tratar es lo de la sede en Cerro Colorado, un tema muy mal llevado y que en cualquier momento el Serviu demanda por incumplimiento de contrato y se vendría el problema con los terrenos.
– Otro tema arbitrario fue el no reintegro de Rodrigo Cortés (ex jefe del área de menores y profesionales de la Federación) por no haber “presupuesto” y días después aparece otro funcionario designado por el interventor.
– En menos de una a la semana contratan a Sebastián Sanhueza en ese cargo. Así es fueron muchas cosas y ya no podíamos seguir. Por eso llamamos a elección, porque la ley lo ordena quedando el 21 de octubre como fecha de asamblea extraordinaria con el exclusivo fin de elegir directorio.
– ¿Para ese día cuál es el mejor y el peor escenario?
– El peor es que no se presente nadie. Estaba leyendo noticia en El Mercurio respecto de posible candidatura de Roberto Ossandón, y está Pedro Rebolledo detrás, por lo cual tendremos un directorio consensuado por la familia del tenis y ahí estamos ante gente de Santiago, como Massú, González, Ríos, los jugadores de Copa Davis.
– ¿Y el mejor escenario?
– Que aparezca Ramírez anunciando un directorio consensuado que trabajara en conjunto con él y termine dando un paso al costado el 28 de diciembre.
– Independiente del que asuma la presidencia, ¿prefieres al interventor fuera y no te complica quién dirija al tenis?
– Si me preguntas, siento que el presidente y su directorio deben ser de Santiago para marcar más presencia en Cerro Colorado, nosotros estábamos a muchos kilómetros y no podíamos resolver todo.
– De aquí a fin de año, habrá cambio de gobierno, ¿qué pasa con los cargos de IND, como el interventor y otros que afectan, según ustedes, los intereses de la federación?
– Afecta el interventor directamente. Hay 10 proyectos desde la época de Ulises (Cerda) que no fueron rendidos y corresponde aclarar esos dineros. No sabemos nada: cuáles faltan y aclarar algunos de regiones, pero no podemos transparentar nada, dudo que Ramírez haya presentado informes bimensaules que la ley le obliga a hacerlo, ni siquiera los hemos podido conseguir en el IND.
– Desconfías soberanamente…
– Da para pensar mucho.
– Otro tema no muy claro es el porcentaje de los proyectos: ¿Va un 10% al bolsillo del interventor?
– Así es.
Por Rodrigo Sánchez
FUENTE: elagora.net